網(wǎng)上有很多關(guān)于拉卡拉pos機(jī)拆機(jī)后報(bào)錯(cuò),寫錯(cuò)名能轉(zhuǎn)賬 拉卡拉存漏洞的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于拉卡拉pos機(jī)拆機(jī)后報(bào)錯(cuò)的問題，今天pos機(jī)之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、拉卡拉pos機(jī)拆機(jī)后報(bào)錯(cuò)

拉卡拉pos機(jī)拆機(jī)后報(bào)錯(cuò)

本站文章謝絕轉(zhuǎn)載，否則法律后果自負(fù)!

法制晚報(bào)訊(記者唐寧)趙先生使用拉卡拉手機(jī)客戶端、拉卡拉手機(jī)刷卡器為自己的信用卡還款，卻不慎匯入前妻賬戶。趙先生發(fā)現(xiàn)，使用拉卡拉還款，戶名與賬號(hào)不符，還款依舊成功。趙先生將前妻訴至法院要求返還其不慎匯入的錢款。

今天上午，《法制晚報(bào)》記者獲悉，朝陽法院判決趙先生的前妻返還不當(dāng)?shù)美?.8萬元及利息。

趙先生起訴稱，2015年他分三次使用拉卡拉手機(jī)客戶端向招商銀行信用卡分四筆錢匯入1.79萬元。隨后他得知，錢誤入前妻名下的信用卡賬戶。他找前妻要錢被拒，遂以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⑶捌拊V至法院，要求返還錢款并支付利息。

庭審時(shí)，趙先生當(dāng)庭演示了拉卡拉手機(jī)客戶端還款過程。趙先生的信用卡還款賬戶共有三個(gè)，賬戶均未顯示戶名，僅顯示歸屬銀行及部分卡號(hào)。三個(gè)賬戶中有一個(gè)是趙先生前妻的涉案賬戶。點(diǎn)擊某信用卡賬戶進(jìn)入還款界面，需要填寫持卡人姓名和還款金額，但填寫的持卡人姓名與賬號(hào)戶名不符時(shí)，仍能向該賬號(hào)成功劃款。

朝陽法院審理后認(rèn)為，被告不能證明其占有上述款項(xiàng)具備合法根據(jù)，趙先生主張其轉(zhuǎn)賬行為系錯(cuò)誤操作所致，結(jié)合本案證據(jù)及庭審演示過程，趙先生的主張具備合理性及現(xiàn)實(shí)可能性，予以采信。朝陽法院一審判決趙先生前妻返還不當(dāng)?shù)美?.79萬元并支付利息。一審宣判后，雙方均未上訴。

法官說案戶名賬號(hào)不符能還款拉卡拉存漏洞

承辦此案的主審法官王耀承介紹，手機(jī)支付寶還款時(shí)不要求填寫戶名，但還款頁面會(huì)顯示戶名、卡號(hào)、銀行名稱，操作者只需要填寫還款金額。微信支付僅要求填寫金額，不要求填寫戶名，也不顯示戶名，僅顯示卡號(hào)后四位和銀行名稱，但在付款成功后會(huì)在界面提示信用卡四位尾號(hào)及戶名。

拉卡拉手機(jī)客戶端要求填寫用戶名及還款金額，同時(shí)顯示部分卡號(hào)及銀行名稱，但當(dāng)填寫戶名與持卡人不符時(shí)，仍能還款成功。

王耀承說，本案中，戶名賬號(hào)不符還款仍然成功的現(xiàn)象，反映出第三方支付拉卡拉存在“漏洞”。為此，去年朝陽法院曾向中國人民銀行發(fā)送司建議，建議出臺(tái)明確、可操作的身份驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)及支付指令驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)控支付風(fēng)險(xiǎn)等。今年年初中國人民銀行正式復(fù)函法院，稱將認(rèn)真研究司法建議中關(guān)于建立支付指令驗(yàn)證方式備案制度、支付指令信息要素的展示與確認(rèn)、完善移動(dòng)終端安全規(guī)范等，及時(shí)根據(jù)行業(yè)發(fā)展情況吸收采納。

以上就是關(guān)于拉卡拉pos機(jī)拆機(jī)后報(bào)錯(cuò),寫錯(cuò)名能轉(zhuǎn)賬 拉卡拉存漏洞的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于拉卡拉pos機(jī)拆機(jī)后報(bào)錯(cuò)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！