網(wǎng)上有很多關(guān)于代替pos機軟件開發(fā),IoT會被Cat.1替代嗎的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于代替pos機軟件開發(fā)的問題，今天pos機之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
代替pos機軟件開發(fā)
近日，有業(yè)界人士提出“NB-IoT恐將關(guān)閉”的言論，迅速引發(fā)有行業(yè)關(guān)注。NB-IoT在國家大力支持下如火如荼開展了3年多，目前已初具成效，產(chǎn)業(yè)鏈初步成型，何來“關(guān)閉”風險?紅紅火火的景象背后，難道藏有不為人知的一面?
Cat.1為何爆紅?Cat.1-20是3GPP根據(jù)終端網(wǎng)絡速率劃分的等級標準，3GPP還將這些等級分了組，Cat.1-5歸為Release8組，Cat.6-8歸為Release10組，Cat.9-10歸為Release11組，Cat.11-15和Cat.0歸為Release12組，Cat.M1(eMTC)和Cat.NB-1(NB-IoT)歸為Release13組...
其中，LTE Cat.1是介于高速LTE類別及低速物聯(lián)網(wǎng)之間的一種IoT指定類別，2009年就被3GPP劃歸為物聯(lián)網(wǎng)應用標準，2015年在可穿戴市場小試牛刀，但因自身“尺寸”缺陷，還沒來得及施展拳腳，就被NB-IoT和eMTC后來居上，導致這些年一直默默無聞。
那為啥Cat.1突然爆紅呢?答案是：得益于2G/3G退網(wǎng)的必然性!
為了騰挪出稀缺的頻譜資源給4G和5G使用，并幫助電信運營商解決“多代同堂”用電的痛點，2G/3G網(wǎng)絡不得不黯然“讓位”，這其中，用于人與人之間通話和上網(wǎng)的數(shù)據(jù)連接，將階段性升級為4G網(wǎng)，剩下的物聯(lián)網(wǎng)市場數(shù)據(jù)傳輸工作，必須得有新的“接班人”來承接。
由此，Cat.1的機會來了!
Cat.1隸屬于4G網(wǎng)絡的分支，運營商借助4G基站即可完成布網(wǎng)，無需增加投資。同時，Cat.1的“中低速率”可完美覆蓋2G/3G網(wǎng)絡數(shù)據(jù)業(yè)務，它相比NB-IoT和2G模組在“網(wǎng)絡覆蓋、網(wǎng)速和延時性”上具有優(yōu)勢，而相比傳統(tǒng)LTE Cat.4模組則擁有更低的“成本和功耗”。可以說，Cat.1找到了一個無可替代的黃金需求點!
那么，問題來了!NB-IoT和eMTC就不能承接2G/3G業(yè)務嗎?為何非Cat.1不可?
問題就在于此，NB-IoT承接不了全部的2G/3G業(yè)務，NB-IoT是窄帶物聯(lián)網(wǎng)(帶寬僅180kHz)，因自身“低速率”的業(yè)務特性，僅適用于“遠程抄表、智能煙感、智能井蓋”等應用場景，雖可承接部分2G市場，卻難以承接2G/3G“語音通話、中速率、移動連接”等需求。
這就是為何自去年下半年開始，隨著工信部透露出2G/3G即將退網(wǎng)的消息后，Cat.1迅速爆紅的原因!
那么eMTC呢?相比NB-IoT與Cat.1的“性格迥異”，eMTC其實跟Cat.1有很多相似之處，比如均支持語音通話，均支持移動性數(shù)據(jù)傳輸，且都屬于中低速率，跟2G/3G上下行速率完美貼合。
在傳輸速率上，eMTC上下行峰值速率為1Mbps，Cat.1比eMTC稍微快一點，上行峰值速率是5Mbps，下行峰值速率為10Mbps。
既然eMTC跟Cat.1如此相像，為何不直接用eMTC而是重啟Cat.1?原因也很簡單!
針對中國市場，中國聯(lián)通、中國電信和中國移動三大運營商最初就都選擇了站隊NB-IoT，資金投入和生態(tài)建設大都圍繞NB-IoT展開，而eMTC在國內(nèi)幾乎無生態(tài)，有名無實。
而在國外市場，盡管歐美日本等國家一開始力推eMTC發(fā)展，但eMTC需要在現(xiàn)網(wǎng)的FDD900或FDD1800上重新規(guī)劃頻率資源，基站和核心網(wǎng)都要軟件升級，而Cat.1無需針對基站進行軟硬件升級，也無需對現(xiàn)網(wǎng)進行投資，網(wǎng)絡覆蓋成本很低。
最后來看Cat.1自身的優(yōu)勢：網(wǎng)絡覆蓋度高、中等網(wǎng)速、可移動性(支持100KM/H以上的移動速度)、低延時(毫秒級延遲，同4G)、低功耗、支持VoLTE語音、無需重建網(wǎng)絡，且芯片及模組成熟度高。
之所以說Cat.1芯片及模組成熟度高，是因為Cat.1并非是新生物，它是2009年Rel 8下的產(chǎn)物，比NB-IoT和eMTC還要早幾年，中國電信2017年就開始部署Cat.1網(wǎng)絡。知名通信芯片廠商——高通一直在設計Cat.1芯片。
可以說，這些年，Cat.1一直在做“無名英雄”。
自2019年下半年Cat.1爆火后，高通、ASR、紫光展銳成了Cat.1芯片的主要提供商，中國的三大運營商也紛紛進行Cat.1網(wǎng)絡部署，中興物聯(lián)、芯訊通、域格、美格、龍尚、移遠、移柯等模組廠商也相繼發(fā)布Cat.1模組新品，目前成本已拉到30元左右，大有覆蓋NB-IoT的趨勢!
NB-IoT會被Cat.1替代嗎?在產(chǎn)業(yè)鏈大舉部署Cat.1網(wǎng)絡時，有人提出“NB-IoT會關(guān)閉”是否是危言聳聽?《國際電子商情》針對該話題采訪了一些行業(yè)人士，得到更多的回復是“話題太敏感，不好說”，也有行業(yè)人士根據(jù)短期和長遠情況分析了這種可能性。
?短期：NB-IoT被替代的可能性不大對于短期內(nèi)為何NB-IoT還有存在空間，有幾個原因，一是產(chǎn)業(yè)鏈花了3年多時間布局NB-IoT，投了太多心血，不可能輕易摒棄;二是NB-IoT仍存在很多“不可替代”的價值，這主要體現(xiàn)在模組成本(逼近2G)及其自身的“低功耗、廣覆蓋”特性，尤其是那些不需要中高速率、用紐扣電池工作長達十年以上的應用場景，如煙感、抄表等，NB-IoT仍是不二選擇，若在這些領域采用Cat.1絕對是“大材小用”，模塊成本、功耗都難以被終端客戶接受。
?長期：NB-IoT的地位將弱化長遠來看，NB-IoT的市場份額被Cat.1侵蝕也是難以回避的現(xiàn)實。針對NB-IoT，三大運營商采取極端的補貼措施，幾乎用兩年時間走完了2G六年才走完的路(國際電子商情曾報道過，從20美金到5美金 NB-IoT模組只用了3年)，試圖以此推動終端的規(guī)?；占?，從而收回投入成本并持續(xù)盈利。
然而事與愿違。
首先，NB-IoT的適用場景狹窄。盡管NB-IoT具備“功耗低、成本低、覆蓋面廣”等優(yōu)勢，但其適用場景卻遠窄于當初的預期，最為匹配的“三表”、“井蓋”市場也因工作環(huán)境常處于信號難以覆蓋的室內(nèi)或地下，數(shù)據(jù)傳輸受到影響，信號的不斷“通斷”也影響到功耗的整體表現(xiàn);
其次，運營商至今沒有找到好的NB-IoT的商業(yè)模式。從運營商對終端的資費套餐來看，單個終端最高資費為40元/年，一般為15-20元/年，在終端規(guī)模不及預期的前提下，這個資費恐難以平衡網(wǎng)絡運營成本，違背了當初靠“終端裝機量”來實現(xiàn)盈利的夙愿。同時，受限于NB-IoT的網(wǎng)絡特性，運營商也難以在現(xiàn)有網(wǎng)絡上做更多的增值服務，成本回收無望。
最后，無力替代2G/3G全部網(wǎng)絡市場。因NB-IoT成本價(10多元)逼近2G，可以替代2G抄表等一些市場，但對于2G/3G語音、移動性、中低速率等應用場景，諸如可穿戴、智能手表、老人機、對講機、POS機、資產(chǎn)跟蹤、醫(yī)療呼救、工業(yè)控制等市場需求，則無能為力。
可以說，最初決策層面高估了NB-IoT的業(yè)務覆蓋能力，隨著2G/3G退網(wǎng)變成現(xiàn)實，不得不啟用Cat.1承接歷史大任。
如上圖，在蜂窩連接的市場分布中，高速連接占據(jù)10%的份額，中速率連接占比30%，低速窄帶連接占比60%。
NB-IoT占據(jù)著60%的份額!有相關(guān)專家表示，NB-IoT是否完全被Cat.1取代很難說，但未來Cat.1在IoT連接領域的市場份額恐怕不止30%，有可能超過50%！
另有受訪人坦言，NB-IoT是否被替代關(guān)鍵看模組的價格，如果后續(xù)Cat.1模組價格(目前30多元)與NB-IoT(目前10多元)平齊，產(chǎn)業(yè)鏈全部投入Cat.1建設，則有可能逼迫NB-IoT淡出歷史舞臺!
不過價格也是一把雙刃劍。他強調(diào)一味追求“低價”恐致產(chǎn)業(yè)鏈(特別是運營商)長期收不回成本，誰還會去投?這恰恰是目前NB-IoT遇冷的其中一個原因。
當然，也有受訪者表示“NB-IoT將被Cat.1取代”的言論不太嚴謹，NB-IoT目前產(chǎn)業(yè)布局已經(jīng)成熟，產(chǎn)業(yè)鏈熱捧Cat.1主要為替代3G市場，跟NB-IoT主導的替代2G市場毫無交叉點，未來二者會長期并存。
對此，你怎么看?
以上就是關(guān)于代替pos機軟件開發(fā),IoT會被Cat.1替代嗎的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于代替pos機軟件開發(fā)的知識，希望能夠幫助到大家！
