網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)顯示被攻擊,PoW與PoS誰更安全的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)顯示被攻擊的問題，今天pos機(jī)之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)顯示被攻擊
區(qū)塊鏈領(lǐng)域的安全問題一直是大家討論的焦點(diǎn)，Peter 認(rèn)為在設(shè)計(jì)一個(gè)較為安全的系統(tǒng)之前，首先要明確一下安全的定義，本文給出的是我自己的觀點(diǎn)。我學(xué)術(shù)背景是電氣自動(dòng)化工程，職業(yè)背景是程序員，所以觀點(diǎn)肯定是技術(shù)世界觀的。根據(jù)這里給出的安全定義，能夠解釋我為何是一個(gè) POW 的支持者，另外為何對(duì)某些 POS 項(xiàng)目表示懷疑。 安全的定義 我自己的安全的定義是 首先，安全是一個(gè)能量問題。城墻修的再厚，如果有足夠的炮火，一樣可以把它打爛。這里防守能量是修筑城墻的能量，花的能量越多，城墻就能修的越高越厚。攻擊能量是炮彈中保存的能量。另外一個(gè)例子，如果你理解密碼學(xué)的話，就知道世界上沒有不能破解的密碼，只是因?yàn)楹芏嗝艽a的破解需要花費(fèi)攻擊者難以負(fù)擔(dān)的能量消耗，所以才有被認(rèn)為的暫時(shí)安全的密碼存在。 第二，安全是一個(gè)比值。工程上有個(gè)概念叫做安全系數(shù)，安全系數(shù)足夠高，我們就認(rèn)為系統(tǒng)是安全的。具體來講，安全系數(shù)指的是安全程度的系數(shù)，是極限應(yīng)力和許用應(yīng)力的比值。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，一個(gè)載人的升降機(jī)，繩子的極限承受能力是10000千克，工程上一般載人的許用總重量就是1000千克，安全系數(shù)是10。這里，防守能量是繩子的粒子之間的引力，這個(gè)能量可以保證繩子不斷。攻擊能量是人身體帶來的重力。 第三，攻擊收益為負(fù)的系統(tǒng)就認(rèn)為是安全的。安全是一個(gè)相對(duì)概念，工程上認(rèn)為，如果繩子用來載人，那么安全系數(shù)要達(dá)到10，而如果運(yùn)輸貨物，安全系數(shù)為5就足夠了。一個(gè)普通鐵柜子，保存我的私人物品就認(rèn)為是安全了，但是如果是保存一堆黃金，就不夠安全。原理還是可以套用安全是個(gè)比值的這個(gè)思路，攻擊潛在獲利多，那么認(rèn)為攻擊能量就很大，所以防守能量也必須提高，才能保證安全。 總結(jié)一下，安全是一個(gè)能量比值，攻擊收益為負(fù)的系統(tǒng)，就認(rèn)為是安全的。 世界上能否共存多個(gè) POW 系統(tǒng)？ 基于之前的安全定義，我自己是支持用 POW 去保證系統(tǒng)安全的。同時(shí)我也認(rèn)為，這個(gè)世界上可以有多個(gè) POW 的區(qū)塊鏈同時(shí)存在。 POW 的安全來自攻防能量對(duì)比。最著名的 POW 系統(tǒng)肯定是比特幣了。比特幣會(huì)以最長(zhǎng)鏈作為最終的共識(shí)結(jié)果，礦工向哪個(gè)分叉上添加區(qū)塊就相當(dāng)于支持這條分叉成為最長(zhǎng)鏈。這是用區(qū)塊來進(jìn)行投票的過程，而生成每一個(gè)區(qū)塊都是有能量損耗的。這樣，攻擊者要攻擊比特幣網(wǎng)絡(luò)，也一樣要花費(fèi)能量，51%攻擊意味者，攻擊者的能量水平高于全網(wǎng)其他誠(chéng)實(shí)節(jié)點(diǎn)的能量之和的時(shí)候，攻擊就會(huì)成功。結(jié)合咱們之前所說的，安全是攻擊能量和防守能量對(duì)抗的思路，可以看出比特幣的 POW 機(jī)制是完全符合本文對(duì)安全的定義的。所以說，POW 的能耗不是白費(fèi)，它的回報(bào)是安全。 另外一點(diǎn)，咱們的 Andreas 說過 總結(jié)這部分，POW 用能耗換來安全，不能算是浪費(fèi)。建設(shè)多條 POW 鏈，不會(huì)降價(jià)任何一條的安全。 POS 到底安全嗎？ 下面從反面來論述一下我的觀點(diǎn)。POS 是一種類似股東投票的共識(shí)機(jī)制，特點(diǎn)是不需要耗費(fèi)能量。從前面的論述可以推論，POS 肯定是值得研究的，但是不耗費(fèi)能量的機(jī)制注定和安全無關(guān)。 首先展開聊一下為何 POS 不能保證安全。POS 系統(tǒng)為安全支出的能量為0，意味著防守能量為0，那么不管攻擊能量是多少，安全都為0。POS 系統(tǒng)往往都設(shè)計(jì)的非常復(fù)雜，原因就是作惡是無利害的，投票既然沒有成本，攻擊者就可以為了自己利益的最大化去隨意投票了，在此基礎(chǔ)上去設(shè)置各種審查和懲罰也是治標(biāo)不治本的。 POS 的現(xiàn)實(shí)意義應(yīng)該是有的，可以依托信任或者 POW 系統(tǒng)的安全來構(gòu)建完整系統(tǒng)。但是， POS 本身不提供安全，POS 系統(tǒng)運(yùn)行必須找到自己的安全基石。目前很多鏈把 POS 本身作為安全基石，然后在上面構(gòu)建各種功能，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)思路是值得商榷的。 結(jié)論 區(qū)塊鏈系統(tǒng)是復(fù)雜的，改變一個(gè)預(yù)置條件，可能結(jié)論就變了，所以我也會(huì)保留修改本文結(jié)論的權(quán)力。寫作本文的目的是跟各位做一下思路上的溝通，希望我的思考過程能夠有啟發(fā)性。
以上就是關(guān)于pos機(jī)顯示被攻擊,PoW與PoS誰更安全的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)顯示被攻擊的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
