pos機(jī)顯示被攻擊,PoW與PoS誰更安全

 新聞資訊2  |   2023-06-09 09:09  |  投稿人:pos機(jī)之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)顯示被攻擊,PoW與PoS誰更安全的知識(shí),也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)顯示被攻擊的問題,今天pos機(jī)之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí),讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽:

1、pos機(jī)顯示被攻擊

pos機(jī)顯示被攻擊

區(qū)塊鏈領(lǐng)域的安全問題一直是大家討論的焦點(diǎn),Peter 認(rèn)為在設(shè)計(jì)一個(gè)較為安全的系統(tǒng)之前,首先要明確一下安全的定義,本文給出的是我自己的觀點(diǎn)。我學(xué)術(shù)背景是電氣自動(dòng)化工程,職業(yè)背景是程序員,所以觀點(diǎn)肯定是技術(shù)世界觀的。根據(jù)這里給出的安全定義,能夠解釋我為何是一個(gè) POW 的支持者,另外為何對(duì)某些 POS 項(xiàng)目表示懷疑。 安全的定義 我自己的安全的定義是 首先,安全是一個(gè)能量問題。城墻修的再厚,如果有足夠的炮火,一樣可以把它打爛。這里防守能量是修筑城墻的能量,花的能量越多,城墻就能修的越高越厚。攻擊能量是炮彈中保存的能量。另外一個(gè)例子,如果你理解密碼學(xué)的話,就知道世界上沒有不能破解的密碼,只是因?yàn)楹芏嗝艽a的破解需要花費(fèi)攻擊者難以負(fù)擔(dān)的能量消耗,所以才有被認(rèn)為的暫時(shí)安全的密碼存在。 第二,安全是一個(gè)比值。工程上有個(gè)概念叫做安全系數(shù),安全系數(shù)足夠高,我們就認(rèn)為系統(tǒng)是安全的。具體來講,安全系數(shù)指的是安全程度的系數(shù),是極限應(yīng)力和許用應(yīng)力的比值。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,一個(gè)載人的升降機(jī),繩子的極限承受能力是10000千克,工程上一般載人的許用總重量就是1000千克,安全系數(shù)是10。這里,防守能量是繩子的粒子之間的引力,這個(gè)能量可以保證繩子不斷。攻擊能量是人身體帶來的重力。 第三,攻擊收益為負(fù)的系統(tǒng)就認(rèn)為是安全的。安全是一個(gè)相對(duì)概念,工程上認(rèn)為,如果繩子用來載人,那么安全系數(shù)要達(dá)到10,而如果運(yùn)輸貨物,安全系數(shù)為5就足夠了。一個(gè)普通鐵柜子,保存我的私人物品就認(rèn)為是安全了,但是如果是保存一堆黃金,就不夠安全。原理還是可以套用安全是個(gè)比值的這個(gè)思路,攻擊潛在獲利多,那么認(rèn)為攻擊能量就很大,所以防守能量也必須提高,才能保證安全。 總結(jié)一下,安全是一個(gè)能量比值,攻擊收益為負(fù)的系統(tǒng),就認(rèn)為是安全的。 世界上能否共存多個(gè) POW 系統(tǒng)? 基于之前的安全定義,我自己是支持用 POW 去保證系統(tǒng)安全的。同時(shí)我也認(rèn)為,這個(gè)世界上可以有多個(gè) POW 的區(qū)塊鏈同時(shí)存在。 POW 的安全來自攻防能量對(duì)比。最著名的 POW 系統(tǒng)肯定是比特幣了。比特幣會(huì)以最長(zhǎng)鏈作為最終的共識(shí)結(jié)果,礦工向哪個(gè)分叉上添加區(qū)塊就相當(dāng)于支持這條分叉成為最長(zhǎng)鏈。這是用區(qū)塊來進(jìn)行投票的過程,而生成每一個(gè)區(qū)塊都是有能量損耗的。這樣,攻擊者要攻擊比特幣網(wǎng)絡(luò),也一樣要花費(fèi)能量,51%攻擊意味者,攻擊者的能量水平高于全網(wǎng)其他誠(chéng)實(shí)節(jié)點(diǎn)的能量之和的時(shí)候,攻擊就會(huì)成功。結(jié)合咱們之前所說的,安全是攻擊能量和防守能量對(duì)抗的思路,可以看出比特幣的 POW 機(jī)制是完全符合本文對(duì)安全的定義的。所以說,POW 的能耗不是白費(fèi),它的回報(bào)是安全。 另外一點(diǎn),咱們的 Andreas 說過 總結(jié)這部分,POW 用能耗換來安全,不能算是浪費(fèi)。建設(shè)多條 POW 鏈,不會(huì)降價(jià)任何一條的安全。 POS 到底安全嗎? 下面從反面來論述一下我的觀點(diǎn)。POS 是一種類似股東投票的共識(shí)機(jī)制,特點(diǎn)是不需要耗費(fèi)能量。從前面的論述可以推論,POS 肯定是值得研究的,但是不耗費(fèi)能量的機(jī)制注定和安全無關(guān)。 首先展開聊一下為何 POS 不能保證安全。POS 系統(tǒng)為安全支出的能量為0,意味著防守能量為0,那么不管攻擊能量是多少,安全都為0。POS 系統(tǒng)往往都設(shè)計(jì)的非常復(fù)雜,原因就是作惡是無利害的,投票既然沒有成本,攻擊者就可以為了自己利益的最大化去隨意投票了,在此基礎(chǔ)上去設(shè)置各種審查和懲罰也是治標(biāo)不治本的。 POS 的現(xiàn)實(shí)意義應(yīng)該是有的,可以依托信任或者 POW 系統(tǒng)的安全來構(gòu)建完整系統(tǒng)。但是, POS 本身不提供安全,POS 系統(tǒng)運(yùn)行必須找到自己的安全基石。目前很多鏈把 POS 本身作為安全基石,然后在上面構(gòu)建各種功能,個(gè)人認(rèn)為這個(gè)思路是值得商榷的。 結(jié)論 區(qū)塊鏈系統(tǒng)是復(fù)雜的,改變一個(gè)預(yù)置條件,可能結(jié)論就變了,所以我也會(huì)保留修改本文結(jié)論的權(quán)力。寫作本文的目的是跟各位做一下思路上的溝通,希望我的思考過程能夠有啟發(fā)性。

以上就是關(guān)于pos機(jī)顯示被攻擊,PoW與PoS誰更安全的知識(shí),后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)顯示被攻擊的知識(shí),希望能夠幫助到大家!

轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)帶上網(wǎng)址:http://www.dsth100338.com/newsone/65119.html

你可能會(huì)喜歡:

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 babsan@163.com 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。