網(wǎng)上有很多關(guān)于浙江pos機(jī)代理分潤(rùn),侵吞7150萬(wàn)分潤(rùn)的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于浙江pos機(jī)代理分潤(rùn)的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
浙江pos機(jī)代理分潤(rùn)
移動(dòng)支付網(wǎng)消息：2022年7月8日至8月3日期間，不到一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，上市公司深圳亞聯(lián)發(fā)展科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“亞聯(lián)發(fā)展”）股價(jià)漲幅超過(guò)90%，4次達(dá)到股票交易異常波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。深交所對(duì)此發(fā)出關(guān)注函，其中涉及亞聯(lián)發(fā)展的第三方支付業(yè)務(wù)。
首先是第三方支付業(yè)績(jī)下滑問(wèn)題。
早在2016年，亞聯(lián)發(fā)展（曾用名“鍵橋通訊”）通過(guò)重大資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，斥資9.45億元購(gòu)買(mǎi)開(kāi)店寶科技集團(tuán)有限公司（曾經(jīng)用名“上海即富信息技術(shù)服務(wù)有限公司”）45%股權(quán)，后者旗下?lián)碛谐峙浦Ц稒C(jī)構(gòu)開(kāi)店寶支付服務(wù)有限公司（曾用名“上海點(diǎn)佰趣信息科技有限公司”，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“開(kāi)店寶”）。
通過(guò)此次交易，亞聯(lián)發(fā)展成功切入第三方支付領(lǐng)域，強(qiáng)化大數(shù)據(jù)與金融領(lǐng)域布局，成功貼上了“金融科技”標(biāo)簽。
此后，第三方支付成為亞聯(lián)發(fā)展的營(yíng)收支柱。亞聯(lián)發(fā)展2021年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論從行業(yè)劃分還是產(chǎn)品劃分來(lái)看，第三方支付、收單服務(wù)在近兩年為亞聯(lián)發(fā)展的營(yíng)收貢獻(xiàn)都在七成左右。
2021年，亞聯(lián)發(fā)展?fàn)I收同比下降41.05%，背后正是第三方支付業(yè)務(wù)的萎縮。報(bào)告期內(nèi)，亞聯(lián)發(fā)展該業(yè)務(wù)板塊實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入13.6億元，同比下降44.15%。
深交所關(guān)注函要求亞聯(lián)發(fā)展作出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)提示。亞聯(lián)發(fā)展在回應(yīng)時(shí)表示，第三方支付業(yè)務(wù)存在政策監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)續(xù)展風(fēng)險(xiǎn)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、商戶(hù)及服務(wù)商管理風(fēng)險(xiǎn)、因監(jiān)測(cè)體系不完善導(dǎo)致的銀行卡欺詐風(fēng)險(xiǎn)等。不難發(fā)現(xiàn)，這也是以銀行卡收單為主業(yè)的支付機(jī)構(gòu)普遍面臨的問(wèn)題。在不少有第三方支付成分的上市公司財(cái)報(bào)里，類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)提示并不罕見(jiàn)。值得注意的是，亞聯(lián)發(fā)展本次風(fēng)險(xiǎn)提示還包括服務(wù)商利用營(yíng)銷(xiāo)政策漏洞獲取非合規(guī)性盈利的風(fēng)險(xiǎn)。通常情況下，為刺激服務(wù)商展業(yè)積極性，支付機(jī)構(gòu)都會(huì)推出大量激勵(lì)政策，而這其中有可能因?yàn)橐?guī)則設(shè)置漏洞被“薅羊毛”，此類(lèi)情況在行業(yè)中并非沒(méi)有發(fā)生過(guò)。
其次是開(kāi)店寶行政處罰問(wèn)題。
深交所要求亞聯(lián)發(fā)展詳細(xì)說(shuō)明開(kāi)店寶自成立以來(lái)受到行政處罰及整改的具體情況，以及對(duì)開(kāi)店寶的具體影響。作為上市公司，亞聯(lián)發(fā)展是否已依法依規(guī)履行信息披露義務(wù)。
根據(jù)亞聯(lián)發(fā)展回復(fù)，開(kāi)店寶自成立以來(lái)累計(jì)收到人民銀行及其分支機(jī)構(gòu)行政處罰共計(jì)17次，累計(jì)罰款金額770萬(wàn)元，違法類(lèi)型包含支付結(jié)算、收單管理、反洗錢(qián)管理、外包服務(wù)商管理等等，詳情如下表所示：
對(duì)此，亞聯(lián)發(fā)展表示開(kāi)店寶已配合控股股東按照法律法規(guī)要求，建立起涵蓋客戶(hù)準(zhǔn)入、日常風(fēng)險(xiǎn)交易監(jiān)控、客戶(hù)身份持續(xù)識(shí)別的針對(duì)核心支付業(yè)務(wù)的客戶(hù)全生命周期內(nèi)控管理及風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。
2021年12月22日，人民銀行公布了《非銀行支付機(jī)構(gòu)<支付業(yè)務(wù)許可證>續(xù)展公示信息（2021年12月第三批）》，開(kāi)店寶成功續(xù)展。
一般情況下，行政處罰均為日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的監(jiān)管行政處罰，通常不觸及終止股票上市的重大違法情形。而鑒于機(jī)制的建立和續(xù)展的順利通過(guò)，亞聯(lián)發(fā)展認(rèn)為行政處罰事項(xiàng)不會(huì)對(duì)上市公司及開(kāi)店寶日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。
按照《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，上市公司或其控股股東、實(shí)際控制人、高管人員等受到有權(quán)機(jī)關(guān)重大行政處罰，應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露相關(guān)情況及對(duì)公司的影響。亞聯(lián)發(fā)展則認(rèn)為開(kāi)店寶的這些行政處罰事項(xiàng)均未達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn)，因此不存在未及時(shí)披露與提示風(fēng)險(xiǎn)的情形。從金額來(lái)看，確實(shí)如此。
根據(jù)深交易所股票上市規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，行政處罰涉及具體金額的，應(yīng)當(dāng)參照適用關(guān)于重大交易金額的披露標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，以資產(chǎn)總額、資產(chǎn)凈額、凈資產(chǎn)、凈利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)收入等的10%為標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn)，行政處罰的金額一旦達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)且滿(mǎn)足一定的絕對(duì)值，才需要披露該行政處罰。
然而即便金額不大的支付機(jī)構(gòu)罰單，也有一些關(guān)聯(lián)的上市公司主動(dòng)選擇公告。
比如今年6月，新三板企業(yè)匯元科技發(fā)布了關(guān)于其全資子公司匯元銀通（預(yù)付卡發(fā)行與受理、互聯(lián)網(wǎng)支付）收到人民銀行行政處罰決定書(shū)的公告。彼時(shí)，該支付機(jī)構(gòu)因違反《中華人民共和國(guó)反洗錢(qián)法》、《金融機(jī)構(gòu)客戶(hù)身份識(shí)別和客戶(hù)身份資料及交易記錄保存管理辦法》、《支付機(jī)構(gòu)反洗錢(qián)和反恐怖融資管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，被罰款274.49萬(wàn)元。
同樣是今年6月，正在退市的騰邦國(guó)際也發(fā)布了關(guān)于子公司收到行政處罰決定書(shū)的公告。其全資子公司騰付通（銀行卡收單、互聯(lián)網(wǎng)支付、移動(dòng)電話(huà)支付）因未按真實(shí)交易場(chǎng)景，未準(zhǔn)確標(biāo)識(shí)并完整發(fā)送，保存交易信息、未確保交易信息真實(shí)、完整、可追溯和在支付全流程中的一致性、未按規(guī)定建立并落實(shí)資質(zhì)審核制度等等行為，被罰款67萬(wàn)元。
更早前，新大陸、新國(guó)都等上市公司，均有因?yàn)槠煜轮Ц稒C(jī)構(gòu)收到罰單而發(fā)布公告。
如果第三方支付對(duì)上市公司而言是重要業(yè)務(wù)板塊，那么行政處罰內(nèi)容執(zhí)行相對(duì)嚴(yán)格的披露標(biāo)準(zhǔn)或許更為合適。
除了回應(yīng)深交所問(wèn)詢(xún)，亞聯(lián)發(fā)展近日還發(fā)布了一則關(guān)于浙江即富、開(kāi)店寶及它們的母公司（開(kāi)店寶科技集團(tuán)有限公司）的訴訟事項(xiàng)。
一家名為“北京即富”的公司請(qǐng)求法院依法判令前述公司償還經(jīng)濟(jì)損失7150萬(wàn)元。
2018年11月12日，北京即富成立，其中浙江即富出資額為1020萬(wàn)元，出資比例為51%，為北京即富控股股東，北京即富也可理解為開(kāi)店寶體系內(nèi)的下級(jí)服務(wù)商。
2021年6月15日，浙江即富將其持有的北京即富51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人股東姜岐侖，北京即富與開(kāi)店寶科技、浙江即富解除了實(shí)際控制、股權(quán)關(guān)系。此后，北京即富發(fā)現(xiàn)被告在對(duì)其控股期間，利用控股股東的控制地位、持牌機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)地位及業(yè)務(wù)結(jié)算流程的便利性，控制北京即富的代理商錄入系統(tǒng)，掌控北京即富的財(cái)務(wù)審批操作，分別于2019年、2020年侵吞北京即富7150萬(wàn)元分潤(rùn)款。
北京即富因此發(fā)起訴訟，目前該案已由法院受理，但尚未開(kāi)庭審理和判決。
以上就是關(guān)于浙江pos機(jī)代理分潤(rùn),侵吞7150萬(wàn)分潤(rùn)的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于浙江pos機(jī)代理分潤(rùn)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
