網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)s與c,EOSC 現(xiàn)行治理機(jī)制與 BM 提案對比的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)s與c的問題，今天pos機(jī)之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)s與c
BM 最新發(fā)布的提案在經(jīng)過一周的全球熱議后，轉(zhuǎn)而進(jìn)入悄無聲息的階段。但關(guān)于 “ 治理 ” 的議題，仍舊值得社區(qū)持續(xù)探討和實踐。
在討論 BM 提案的同時，EOSC 已經(jīng)在運(yùn)行的治理方案也被不少社區(qū)成員拿出來對比討論。 這是 EOSForce （EOSC）在 BM 提案下的留言回復(fù)：
EOSC 新修改的現(xiàn)行機(jī)制是從 8 月份正式啟用的，這幾個月的運(yùn)行實踐是怎樣的？對 BM 這份提案中有爭議的點，EOSC 社區(qū)有什么看法？EOSwriter 對 EOSForce 創(chuàng)始人孤矢進(jìn)行了獨家專訪。
以下為 Q & A 全文：
EOSwriter：BM 發(fā)布這個提案的時候，你當(dāng)時是什么反應(yīng)？
孤矢：我當(dāng)時大概看了一下，覺得跟我們社區(qū)之前的 FIP#7# 一樣，覺得 BM 終于要動手改進(jìn)共識機(jī)制了，我們把投票選舉機(jī)制當(dāng)成共識機(jī)制的一部分，而不是大家所理解的社區(qū)治理。我覺得 Block.one 愿意研究這個問題對于 EOS 和 EOSC 的網(wǎng)絡(luò)都是好事。
EOSwriter：你對 BM 這份提案的評價是什么？
孤矢：我覺得很好啊，我們社區(qū)已經(jīng)用了幾個月這個方案了，甚至有些地方 BM 設(shè)計的更好，比如不同周期的收益問題。
我們社區(qū)的方案趨向于時間越久收益越高，而 BM 并沒有設(shè)計比例，幾個時間段的獎池金額是一樣的，市場會自己動態(tài)調(diào)整到一個合理的比例。
EOSwriter：EOSC 社區(qū)列出今年 8 月新修改的治理機(jī)制中與 BM 提案的 10 個相似點（附后），并進(jìn)行了比較。大家都很關(guān)心真正落地實踐的結(jié)果。請?zhí)暨x三個要點，談下你們的運(yùn)營實踐？
孤矢：先說一票一投和投票分紅，這個肯定是有好處的，社區(qū)投票者參與治理的積極性會提高，節(jié)點跟社區(qū)的關(guān)系也會更加緊密。事實上很多 EOS 的超級節(jié)點已經(jīng)開始這么做了。很多人不懂一票一投和一票三十投的區(qū)別。我們的一票一投是包含一票三十投的，你也可以把一票分成三十份，給每個節(jié)點投 1/30 票。
節(jié)點獎懲則更加重要，我們要知道，超級節(jié)點最最重要的任務(wù)是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全，正常出塊，如果對于穩(wěn)定出塊沒有獎懲制度的話，節(jié)點多出塊和少出塊沒有區(qū)別，就會引發(fā)破窗效應(yīng)。實際上，EOSIO 的版本迭代非?？欤矣浀?EOSIO v 1.8.0 發(fā)布的時候，很多節(jié)點 1.5 的版本都沒升級，不出塊也沒人關(guān)心。節(jié)點獎懲制度上線后很明顯的變化就是各個節(jié)點的出塊穩(wěn)定度都獲得了很好的提升，網(wǎng)絡(luò)也更加穩(wěn)定了。
還有一個就是關(guān)于時間權(quán)重這件事，我們認(rèn)為 POS 或者 DPOS 的“S”不應(yīng)該是純粹的 stake，而應(yīng)該是基于 Time 的 stake。如果說 POW 系統(tǒng)里最公平的是算力，那么 POS 里最公平的應(yīng)該是時間。實際上，時間在任何領(lǐng)域都是絕對公平的。
基于時間的投票權(quán)重上線后，系統(tǒng)里的長期建設(shè)者更多了，投票人對網(wǎng)絡(luò)的狀況也更加關(guān)心了。
EOSwriter：定期投票中，EOSC 是沒有 5 年和 10 年的，BM 的這份提案中，大家也對 10 年期這個時間爭議最大，你們怎么看？當(dāng)時有考慮設(shè)置超過 2 年以上的選項嗎？
孤矢：實際上很少有人會選擇十年，收益固然重要，但是數(shù)字貨幣的流動性也很重要。
我們當(dāng)時沒有考慮兩年以上，加密經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，兩年可能就足以發(fā)生翻天覆地的變化，況且即使你設(shè)計了也未必有人會去投票。我覺得大家不應(yīng)該按圖索驥，應(yīng)該去理解下這些機(jī)制設(shè)計的意圖，并且社區(qū)一起討論如何改進(jìn)。因為這樣的方案一旦上線再修改就很難了。
EOSwriter：中英文社區(qū)都有不少人認(rèn)為，這份提案因變化太大，能不能落地是個大問號。你們怎么看？
孤矢：這件事開發(fā)起來并不是很難，難就難在這個方案會對節(jié)點已經(jīng)形成的利益聯(lián)盟帶來打擊，所以可能代碼寫出來超級節(jié)點不會通過。
EOSwriter：對于取消備選節(jié)點，你們的看法是？
孤矢：目前看起來取消備選節(jié)點屬于無奈之舉，一是本質(zhì)上系統(tǒng)需要備選節(jié)點，二是即使是加了心跳協(xié)議也無法判斷備選節(jié)點是否真的在線，三是一票三十投的情況下，備選節(jié)點劃水的可能性更高。
并不是不需要備選節(jié)點，而是在目前的技術(shù)狀態(tài)下沒有辦法判斷備選節(jié)點是否在線，我們在開發(fā)輕節(jié)點方案，最終可以判斷備選節(jié)點是否在線。
EOSwriter：現(xiàn)行的 EOSC 治理機(jī)制，還有哪些實踐出來的經(jīng)驗，可以跟大家分享嗎？
孤矢：我們有一個去中心化的鏈上預(yù)算系統(tǒng)，是借鑒 dash 的預(yù)算系統(tǒng)改進(jìn)而來的，預(yù)算系統(tǒng)由超級節(jié)點投票選舉產(chǎn)生，鏈上每個區(qū)塊獎勵會有一部分進(jìn)入預(yù)算系統(tǒng)，我們開發(fā)團(tuán)隊和社區(qū)都會去申請資金為社區(qū)做貢獻(xiàn)，上線一個月以來效果非常好。
我們認(rèn)為社區(qū)的建設(shè)不應(yīng)該是捐贈式或者做慈善，應(yīng)該獲得報酬。
EOSwriter：預(yù)測一下，BM 這份方案最終可能的樣子，還有哪些其他看法補(bǔ)充？
孤矢：我覺得這個方案會更加細(xì)化吧，比如，關(guān)于投票鎖定的時長肯定需要改進(jìn)。
還有就是節(jié)點獎懲機(jī)制，實際上我們上線以后也多簽進(jìn)行過一次改進(jìn)。超級節(jié)點的收益應(yīng)該跟出塊穩(wěn)定度產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，不能只跟票權(quán)掛鉤。
單個節(jié)點出塊不穩(wěn)定不能懲罰所有人，應(yīng)該單獨懲罰該節(jié)點和該節(jié)點的投票用戶。
最后，我們認(rèn)為，投票選舉是共識機(jī)制的一部分，BM 團(tuán)隊作為底層協(xié)議開發(fā)者可能是先開發(fā)功能最后再到共識，但是具體到各個平行鏈的節(jié)點或者開發(fā)者，應(yīng)該首要考慮的是共識機(jī)制是否充分生效的問題，這是一個網(wǎng)絡(luò)能否安全運(yùn)行的基石。
況且 EOSIO 面世的時候就是因為打破常規(guī)，對已有區(qū)塊鏈技術(shù)的徹底重構(gòu)，我們不應(yīng)該害怕改變。我希望 EOSIO 生態(tài)的朋友積極參與到協(xié)議治理中去，持續(xù)改進(jìn)。
免責(zé)聲明：EOSwriter 不為本頁面內(nèi)容或產(chǎn)品背書，我們盡全力為讀者提供所能獲得的重要信息。在做與本文內(nèi)容相關(guān)的決策前，建議讀者進(jìn)行完整的獨立研究分析，并為自己的決策負(fù)完全的責(zé)任。在此聲明，本文非投資建議。
（作者：EOS原力，內(nèi)容來自鏈得得內(nèi)容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）
以上就是關(guān)于pos機(jī)s與c,EOSC 現(xiàn)行治理機(jī)制與 BM 提案對比的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)s與c的知識，希望能夠幫助到大家！
