網(wǎng)上有很多關(guān)于智能pos機(jī)缺點(diǎn),最嚴(yán)重或可導(dǎo)致全網(wǎng)癱瘓的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于智能pos機(jī)缺點(diǎn)的問題，今天pos機(jī)之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、智能pos機(jī)缺點(diǎn)

智能pos機(jī)缺點(diǎn)

你有沒有想過，區(qū)塊鏈的最底層技術(shù)，其實(shí)是有可能存在安全隱患的？

就在幾天前，被譽(yù)為“中國(guó)以太坊”的NEO發(fā)生了因?yàn)槌鰤K失敗導(dǎo)致整個(gè)平臺(tái)宕機(jī)、全網(wǎng)疑似癱瘓的嚴(yán)重情況。

業(yè)內(nèi)爆料稱，導(dǎo)致NEO癱瘓的原因是其共識(shí)算法機(jī)制問題，正是其底層漏洞導(dǎo)致了癱瘓的發(fā)生。

國(guó)外的加密貨幣研究者Eric Wall指出，NEO的DBFT算法底層設(shè)計(jì)存在致命的缺憾，甚至吐槽項(xiàng)目方?jīng)]有設(shè)計(jì)共識(shí)算法的經(jīng)驗(yàn)。

但同時(shí)我們?cè)儐柫薔EO相關(guān)內(nèi)部人士，得到的答復(fù)是由于P2P通信協(xié)議問題引發(fā)的，且危機(jī)已在問題出現(xiàn)1小時(shí)之后解除。

讓我們撇開這些理不清的內(nèi)幕不談，轉(zhuǎn)而來思考一個(gè)新問題：你有沒有想過，區(qū)塊鏈的最底層技術(shù)，其實(shí)是有可能存在安全隱患的？

共識(shí)算法是區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)技術(shù)，也是隱患之源

業(yè)內(nèi)頗為流行的一個(gè)說法是：比特幣是區(qū)塊鏈的第一個(gè)應(yīng)用，這個(gè)說法實(shí)際上等于承認(rèn)了先有區(qū)塊鏈而后有比特幣，比特幣是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。不知道中本聰當(dāng)初思考創(chuàng)造比特幣的時(shí)候腦里是否先有一個(gè)完整的區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)想?

但是，其實(shí)我們?cè)谥斜韭敭?dāng)年所寫的白皮書Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System里，卻找不到一個(gè)叫Blockchain的詞。只是后來，人們將這個(gè)創(chuàng)造比特幣的原理視為一種全新的技術(shù)，已經(jīng)是多年后的事情了。

區(qū)塊鏈技術(shù)可以看作是創(chuàng)造一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的公開賬本的技術(shù)，它使用共識(shí)算法（比特幣使用的是PoW：Proof-of-Work）激勵(lì)礦工并維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的安全。對(duì)于這類公開賬本系統(tǒng)來說，共識(shí)算法尤為重要，它涉及到區(qū)塊鏈一些最重要的概念。在比特幣之后，不同的共識(shí)算法相繼出現(xiàn)，如Proof-of-Stake（PoS），Proof-of-Burn（PoB）等。

但是，人們也一直在問：比特幣的價(jià)值來自哪里？它是否像法幣一樣具有強(qiáng)背書？會(huì)不會(huì)一夜之間變得分文不值？

首先我們不去討論比特幣的實(shí)際價(jià)格究竟是怎么形成的，這不是我們討論的重點(diǎn)，但是有一點(diǎn)卻是無法繞過去的：

如果提供這個(gè)虛擬貨幣的網(wǎng)絡(luò)本身有安全問題，如雙花、被盜、被第三方控制，則無論在它上面附加了如何多的價(jià)值，都會(huì)頃刻間化為烏有。

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的安全很大程度上由共識(shí)算法決定的，PoW是目前為止被實(shí)踐證明最為安全的共識(shí)算法；自比特幣誕生10年以來還沒有發(fā)生因共識(shí)算法而導(dǎo)致的安全事故。

但是，盡管如此，卻也不代表PoW是絕對(duì)安全的。目前業(yè)內(nèi)普遍擔(dān)心，未來的量子計(jì)算機(jī)會(huì)對(duì)比特幣所使用的密碼學(xué)技術(shù)帶來巨大的挑戰(zhàn)。另外最為重要的是，區(qū)塊鏈如果應(yīng)用在具體的行業(yè)上，還需要解決一些根本的技術(shù)難題。其中最大的兩個(gè)技術(shù)難點(diǎn)就是安全性和擴(kuò)展性。

PoW共識(shí)算法太耗能，PoS方案的安全性得不到證明

Proof-of-Stake（PoS）是由比特幣社區(qū)Bitcointalk成員Quantum Mechanic在2011年7月提出的。Sunny King創(chuàng)造了第一個(gè)使用PoS共識(shí)算法的加密貨幣—Peercoin。除此之外，Bitshares的創(chuàng)始人BM(Daniel Larimer)改進(jìn)了PoS算法，推出了DPoS，并將此算法應(yīng)用到他后來的項(xiàng)目Steem和EOS上。

Vitalik也在正努力完善Casper算法并打算將以太坊完全轉(zhuǎn)移到PoS上，Casper可以看作是持有人民主制。無論是Peercoin使用的最原始的PoS算法還是DPoS，在密碼學(xué)界的學(xué)者眼里看來都是沒有經(jīng)過嚴(yán)格數(shù)學(xué)證明的共識(shí)算法，安全性存在很大的疑問。

僅僅從文章開頭提及的“NEO全網(wǎng)疑似癱瘓”的事件中（先姑且不論是不是共識(shí)算法導(dǎo)致的問題），我們就可以想象：這種安全隱患一旦爆發(fā)，所帶來的災(zāi)難性后果將有多嚴(yán)重。

為了更好理解PoS共識(shí)算法，我們可以這樣去理解，共識(shí)算法的設(shè)計(jì)核心在于設(shè)計(jì)一個(gè)隨機(jī)數(shù)產(chǎn)生器，防止任何人可以猜到誰是下一個(gè)區(qū)塊的打包者。PoW在這方面有天然的缺陷，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)延遲的原因，前一個(gè)區(qū)塊打包者在競(jìng)爭(zhēng)下一區(qū)塊的打包權(quán)利時(shí)具有一定的優(yōu)勢(shì)，而PoS方案很大程度上避免了這個(gè)缺陷是因?yàn)椴煌脑O(shè)計(jì)機(jī)制，但早前的PoS算法存在其它的問題。

共識(shí)算法：三難問題和“富者恒富，窮者恒窮”

在共識(shí)算法的設(shè)計(jì)上，存在著一個(gè)著名的Trilemma（三難問題），這就是Secure（安全性）、Scalability（可擴(kuò)展性）和Decentralization（去中心化）三者不可兼得，至少目前幾乎所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都遇到這種挑戰(zhàn)。

Vitalik批評(píng)EOS的設(shè)計(jì)是犧牲了去中心化來得到號(hào)稱上百萬次TPS（Tx Per Second）的能力。EOS所采用的DPOS似乎是目前其它很多項(xiàng)目所喜歡的選擇，但是DPOS也存在著上面所述的問題，面臨著諸多批評(píng)。

我們先來看看它的安全性如何：在DPOS機(jī)制里，一旦發(fā)現(xiàn)有作惡的“代表”（節(jié)點(diǎn)），就會(huì)被剔除，以后不能參與這個(gè)“代表”的選舉，但是因?yàn)椤按怼眰儽旧聿恍枰度耄╯take），所以損失不大；但是存在一種這樣的可能性，如果是一次有預(yù)謀的伏擊，攻擊者可以選出大量的平時(shí)表現(xiàn)良好的自己的“代表”，而在特定的時(shí)間這些“代表”一起發(fā)動(dòng)攻擊，就可能發(fā)生控制整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的可能性；

或者大多數(shù)人同時(shí)作惡（如對(duì)項(xiàng)目方或官方開發(fā)者極度不滿意），也避免不了這種極端情況的發(fā)生。另外，這類PoS設(shè)計(jì)避免不了分叉的沖動(dòng)，因?yàn)橛脩艨梢酝瑫r(shí)在兩條鏈上獲得獎(jiǎng)勵(lì)。

同時(shí)，前期的PoS算法設(shè)計(jì)都存在一個(gè)“富者恒富，窮者恒窮”的問題，因?yàn)榻?jīng)典PoS算法的原理是“誰擁有更多的幣誰就有更大的話語權(quán)”。這當(dāng)然可以狡辯，譬如你也可以去買大量的幣來競(jìng)爭(zhēng)啊，而且還可以把價(jià)格抬上去，因?yàn)橛行枨蟮娜嗽絹碓蕉?，看上去好像是一個(gè)多贏的局面。這樣是不是幣價(jià)可以無限的抬上去？因?yàn)榇蠹叶糷old住幣去進(jìn)行“賭博”（bet），就為了得到相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，而市場(chǎng)上流動(dòng)的幣就越來越少了。

這顯然不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理。

極端的一些情況是假如幾個(gè)人或組織擁有80%以上的token，就可以控制整個(gè)網(wǎng)絡(luò)了？這在一些團(tuán)隊(duì)擁有絕大部分token的項(xiàng)目里問題尤其突出，如果一個(gè)公共的區(qū)塊鏈平臺(tái)由幾個(gè)這樣的大戶控制著，這跟區(qū)塊鏈的去中心化理念是相悖的。

此外，這樣的平臺(tái)會(huì)失去公信力，時(shí)間久了人們會(huì)選擇離開，這又會(huì)把它的價(jià)值打回原形。Ethereum的Casper也存在同樣的問題，它甚至設(shè)置了一個(gè)最小參與量：1250ETH！那就是等于說窮鬼就不要指望了。

如果你的銀行客戶經(jīng)理告訴你，你的存款要達(dá)到1000萬人民幣才會(huì)有利息，你會(huì)怎么選擇？

無論是DPOS，還是Casper，都會(huì)一定程度上導(dǎo)致中心化。

下一代共識(shí)算法Wuji PoS，有望解決安全隱患？

正是基于以上種種安全隱患，業(yè)界紛紛開始尋求一種更安全的共識(shí)算法，試圖解除區(qū)塊鏈技術(shù)中的固有缺陷。有消息稱，G?del Labs項(xiàng)目的工程師們正在開發(fā)一種被譽(yù)為下一代PoS共識(shí)算法或PoS 2.0共識(shí)算法：Wuji PoS。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露稱，Wuji PoS是一個(gè)可證明的安全共識(shí)算法協(xié)議，被用來創(chuàng)建一個(gè)可擴(kuò)展的和安全的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。未來，它將被應(yīng)用在一個(gè)全新的計(jì)算平臺(tái)Tangrum（關(guān)于Tangrum，鎂客網(wǎng)將另文報(bào)道）上。

更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注鎂客網(wǎng)~~

以上就是關(guān)于智能pos機(jī)缺點(diǎn),最嚴(yán)重或可導(dǎo)致全網(wǎng)癱瘓的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于智能pos機(jī)缺點(diǎn)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！