網(wǎng)上有很多關(guān)于告訴你大連pos機(jī)的費(fèi)率,的大數(shù)據(jù)分析報(bào)告的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于告訴你大連pos機(jī)的費(fèi)率的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
告訴你大連pos機(jī)的費(fèi)率
委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同，其在性質(zhì)上屬于諾成合同、有名合同。《民法典》合同篇第二十三章對(duì)委托范圍、委托費(fèi)用、委托合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。
但實(shí)踐中，關(guān)于委托合同的成立與生效、任意解除權(quán)的行使及損害賠償?shù)姆秶?、委托人未依約支付報(bào)酬或受托人處理受托事務(wù)不當(dāng)?shù)冗`約責(zé)任的承擔(dān)等問(wèn)題產(chǎn)生較多爭(zhēng)議，當(dāng)事人易發(fā)生糾紛。
本報(bào)告通過(guò) Alpha 案例數(shù)據(jù)庫(kù)以“委托合同糾紛”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，將“公報(bào)案例”“優(yōu)案評(píng)析”、廣東省人民法院裁判等案例作為判決樣本，歸納出幾大典型爭(zhēng)議問(wèn)題及一些特殊委托事項(xiàng)的相關(guān)問(wèn)題，并提煉出裁判要旨。最后，結(jié)合我們的辦案經(jīng)驗(yàn)為實(shí)務(wù)中委托合同的簽訂及履行提出相關(guān)建議，以供參考。
第一部分
數(shù)據(jù)檢索樣本情況
一、委托合同中的典型案例分析
本報(bào)告樣本案例來(lái)源于 Alpha 案例數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間為 2020 年 10 月 25 日。
通過(guò)以“委托合同糾紛”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，篩選出 5 篇“公報(bào)案例”和 5 篇“優(yōu)案評(píng)析”，主要分析以上共計(jì) 10 篇典型案例，并結(jié)合最高人民法院、各省高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院一些較為典型的案例作為分析對(duì)象，進(jìn)行深入研究，提煉其中的爭(zhēng)議問(wèn)題和裁判觀點(diǎn)。
二、委托合同中特殊委托事項(xiàng)的相關(guān)分析
檢索發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前委托合同糾紛數(shù)量多，涉及的委托事項(xiàng)行業(yè)跨度大，本次檢索以其中相對(duì)較為特殊的委托事項(xiàng)的相關(guān)判決為研究對(duì)象。
通過(guò)以“委托合同糾紛”“介紹費(fèi)”“廣東省”作為關(guān)鍵詞在 Alpha 大數(shù)據(jù)平臺(tái)進(jìn)行檢索，共檢索到 72 篇裁判文書。
通過(guò)對(duì)上述文書進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，就有關(guān)裁判文書的分布時(shí)間、涉及的行業(yè)、裁判結(jié)果分析如下：
（一）從分布的時(shí)間來(lái)看，近幾年數(shù)量總體增長(zhǎng)較多
（二）從涉及的行業(yè)來(lái)看，房地產(chǎn)行業(yè)占據(jù)數(shù)額最多
（三）從裁判結(jié)果上來(lái)看，原告訴求獲支持的比例更大
第二部分
樣本典型爭(zhēng)議問(wèn)題分析
一、典型案例爭(zhēng)議問(wèn)題分析
關(guān)于當(dāng)事人在委托合同中放棄任意解除權(quán)條款的約定的效力，委托合同解除后的賠償是否涉及可得利益、預(yù)期利益等問(wèn)題，司法實(shí)踐中存在不同觀點(diǎn)。
我們對(duì)檢索到的 10 份典型案例民事判決書及最高人民法院、部分高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院的裁判文書進(jìn)行了初步研究與分析，提煉其中的爭(zhēng)議問(wèn)題和裁判觀點(diǎn)，并總結(jié)出十一份裁判規(guī)則。具體如下：
【裁判規(guī)則一】 法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定應(yīng)根據(jù)合同內(nèi)容、主要條款、合同目的，以及所涉及的法律關(guān)系即合同雙方當(dāng)事人所設(shè)立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及交易模式進(jìn)行綜合判定。
【案例索引】 最高人民法院 （2017）最高法民終 569 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 從約定內(nèi)容及履行情況看，《貿(mào)易合作框架協(xié)議》是對(duì)雙方之間交易方式的總的安排和約定，系列購(gòu)銷合同是對(duì)該框架協(xié)議的具體履行，案涉交易模式符合委托合同的特點(diǎn)，一審將案涉交易性質(zhì)認(rèn)定為委托合同并無(wú)不當(dāng)。
新力公司、泛北公司及北部灣港股份公司關(guān)于買賣法律關(guān)系的主張與《貿(mào)易合作框架協(xié)議》的明確約定以及案涉交易的實(shí)際履行行為不符，本院不予支持。
【裁判規(guī)則二】 受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，合同約束受托人與第三人。
【案例索引】 最高人民法院 （2015）民申字第 956 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，合同約束受托人與第三人。
受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人向委托人披露第三人后，委托人可以選擇是否行使介入權(quán)：委托人行使介入權(quán)的，則合同直接約束委托人與第三人，委托人可以要求第三人向其承擔(dān)違約責(zé)任；委托人不行使介入權(quán)的，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同仍約束受托人與第三人，受托人可以向第三人主張違約責(zé)任，受托人與委托人之間的糾紛根據(jù)委托合同的約定另行解決。
【裁判規(guī)則三】 委托合同是否適當(dāng)履行應(yīng)以受托人是否完成委托事務(wù)進(jìn)行判斷，委托人所支付費(fèi)用是否全部用于辦理委托事務(wù)不能作為判斷合同是否適當(dāng)履行的標(biāo)準(zhǔn)。
【案例索引】 最高人民法院（2011）民一終字第 72 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 本案性質(zhì)為委托合同，委托合同是否適當(dāng)履行應(yīng)當(dāng)以受托人民福公司是否完成委托事務(wù)進(jìn)行判斷，委托人住總公司所支付的費(fèi)用是否全部用于辦理委托事務(wù)不能作為判斷合同是否適當(dāng)履行的標(biāo)準(zhǔn)。
除非合同特別約定，委托人支付的費(fèi)用用于某一用途，或者該費(fèi)用的挪作他用將客觀導(dǎo)致委托事務(wù)無(wú)法完成，但本案中住總公司并沒(méi)有證據(jù)證明該挪用行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到委托事務(wù)的正常處理。且民福公司在辦理委托事務(wù)過(guò)程中已取得了階段性成果，辦理了項(xiàng)目的立項(xiàng)手續(xù)，完成了項(xiàng)目從無(wú)到有的重要環(huán)節(jié)。
本案中住總公司解除合同的主要原因是雙方當(dāng)事人之間失去了信任，住總公司主張解除合同的原因是民福公司挪用住總公司辦理委托事務(wù)所支付的款項(xiàng)缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《合同法》第四百一十條（現(xiàn)《民法典》第九百三十三條）“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同”的規(guī)定，委托人享有任意解除權(quán)，可以隨時(shí)解除委托合同。
【裁判規(guī)則四】 委托事務(wù)不以處理完畢為必要，因此委托人的報(bào)酬給付義務(wù)可分為全部給付義務(wù)和部分給付義務(wù)。受托人依約完成相關(guān)工作，委托人應(yīng)支付相應(yīng)報(bào)酬。
【案例索引】 最高人民法院（2011）民一終字第 72 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 《合同法》第四百零五條（現(xiàn)《民法典》第九百二十八條）規(guī)定，受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。
本案協(xié)議為有償雙務(wù)合同，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定支付報(bào)酬。委托事務(wù)不以處理完畢為必要，因此委托人的報(bào)酬給付義務(wù)可分為全部給付義務(wù)和部分給付義務(wù)，如果本案中民福公司按約完成相關(guān)工作，住總公司應(yīng)當(dāng)足額支付以“土地補(bǔ)償費(fèi)”形式確定的報(bào)酬。
本案中，合同已經(jīng)解除，盡管委托事務(wù)沒(méi)有全部完成，但住總公司應(yīng)當(dāng)向民福公司支付部分報(bào)酬，其理由是：一是委托合同因不可歸責(zé)于受托人民福公司的事由而解除，即不存在因受托人民福公司在處理委托事務(wù)過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)而使合同解除；二是民福公司已將建設(shè)項(xiàng)目立項(xiàng)于住總公司名下，取得了階段性成果，且住總公司在 2006 年 8 月 11 日向民福公司發(fā)出的《關(guān)于對(duì)昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)可園項(xiàng)目合作的函的復(fù)函》中亦對(duì)民福公司的工作給予充分肯定和感謝。
【裁判規(guī)則五】 當(dāng)事人在合同中有關(guān)“不得單方撤銷”的約定不能限制當(dāng)事人行使法定的單方解除權(quán)。
【案例索引】 北京市第一中級(jí)人民法院 （2017）京 01 民終 4548 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 本院認(rèn)為，“不可撤銷”確為雙方當(dāng)事人對(duì)不得解除委托所作的特別約定，但在委托合同關(guān)系中，并不因當(dāng)事人預(yù)先對(duì)權(quán)利行使作出限制而隨即產(chǎn)生喪失單方解除權(quán)的法律后果。
一方面，委托合同關(guān)系主要基于人身信賴關(guān)系訂立，受托人是否忠實(shí)、有能力完成委托事務(wù)，對(duì)委托人利益關(guān)系極大。而委托合同雙方在訂立合同時(shí)難以對(duì)此后雙方的信任關(guān)系作出預(yù)判，在委托方與受托方信任基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失信任的情形下，雙方所作的不可解除委托的約定顯然有悖于委托合同的基本性質(zhì)。
另一方面，李某作為授權(quán)陳某行使該部分股份相關(guān)股東權(quán)利的股份持有人，享有該部分股份所對(duì)應(yīng)的股東權(quán)利系法律賦予的權(quán)利，其可以隨時(shí)撤銷委托。
李某違反“不得單方撤銷”委托的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是相應(yīng)違約責(zé)任，而基于委托合同嚴(yán)格的人身屬性，“不得單方撤銷”委托的約定亦不適于強(qiáng)制履行。
【裁判規(guī)則六】 委托人單方解除合同帶有明顯的減少支付傭金和獎(jiǎng)金的經(jīng)濟(jì)目的，具有讓己方獲得超過(guò)預(yù)期利益的效果，此做法明顯損害了交易對(duì)方和受托人的利益，法律不支持違約行為獲利的情況發(fā)生，而應(yīng)當(dāng)給予受損失的一方相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
【案例索引】 最高人民法院 （2015）民一終字第 226 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 金利公司在解除合同時(shí)對(duì)和信致遠(yuǎn)公司的預(yù)期商業(yè)利益應(yīng)當(dāng)或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)。再次，和信致遠(yuǎn)公司已完成的項(xiàng)目前期策劃、規(guī)劃設(shè)計(jì)顧問(wèn)、營(yíng)銷策劃顧問(wèn)和廣告設(shè)計(jì)，并不能進(jìn)行階段性劃分，而是貫穿于項(xiàng)目開發(fā)和銷售的始終，這些工作的報(bào)酬不應(yīng)只體現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的銷售業(yè)績(jī)中，還應(yīng)體現(xiàn)在將來(lái)的銷售業(yè)績(jī)中。
第四，從金利公司發(fā)出的《解除合同通知書》內(nèi)容分析，金利公司單方解除合同帶有明顯的減少支付傭金和獎(jiǎng)金的經(jīng)濟(jì)目的，具有讓己方獲得超過(guò)預(yù)期利益的效果，此做法明顯損害了交易對(duì)方和信致遠(yuǎn)公司的利益，法律不支持違約行為獲利的情況發(fā)生，而應(yīng)當(dāng)給予受損失的一方相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
【裁判規(guī)則七】 有償?shù)奈泻贤男兄?，受托人?yīng)承擔(dān)善良管理人的注意義務(wù)，非因欠缺善良管理的注意而造成損失的，受托人不承擔(dān)民事責(zé)任。
【案例索引】 （2010）陜審民申字第 00666 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 雙方當(dāng)事人簽訂的委托代理合同，系真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
同泰所按照合同約定，在受托的權(quán)限內(nèi)妥善處理代理事務(wù)，向劉某生提供法律服務(wù)，如期完成代理事項(xiàng)，劉某生也相應(yīng)支付了代理費(fèi)用，雙方已經(jīng)實(shí)際履行了委托代理合同義務(wù)。劉某生所舉證據(jù)不能證明同泰所沒(méi)有完成委托代理合同之相關(guān)義務(wù)，故劉某生的主張證據(jù)不足，依法不予認(rèn)定。
【裁判規(guī)則八】 無(wú)償委托法律關(guān)系中，受委托人完成委托事項(xiàng)時(shí)，負(fù)有審慎和風(fēng)險(xiǎn)告知的義務(wù)。否則即構(gòu)成重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)完成委托事務(wù)過(guò)程中造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
【案例索引】 蘇州陽(yáng)光新地置業(yè)有限公司新地中心酒店訴蘇州文化國(guó)際旅行社有限公司新區(qū)塔園路營(yíng)業(yè)部、蘇州文化國(guó)際旅行社有限公司委托合同糾紛案
【法院觀點(diǎn)】 在信用卡收款結(jié)算行為上，一審被告塔園路營(yíng)業(yè)部借用被上訴人新地中心的 POS 機(jī)進(jìn)行操作，與新地中心形成事實(shí)上的無(wú)償委托合同關(guān)系。
星級(jí)酒店在受委托操作 POS 機(jī)刷卡時(shí)，特別是受理如“無(wú)卡無(wú)密”這種風(fēng)險(xiǎn)較高的境外信用卡刷卡業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真核查，負(fù)有審慎和風(fēng)險(xiǎn)告知的義務(wù)。否則即構(gòu)成重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)完成委托事務(wù)過(guò)程中造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
【裁判規(guī)則九】 質(zhì)押監(jiān)管合同本質(zhì)上為有償委托合同，質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求監(jiān)管人承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，適用過(guò)錯(cuò)推定原則，監(jiān)管人對(duì)其已盡到監(jiān)管義務(wù)負(fù)有證明責(zé)任。質(zhì)權(quán)人對(duì)損失發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的,適用過(guò)失相抵規(guī)則，應(yīng)酌減監(jiān)管人的賠償數(shù)額。
【案例索引】 江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院(2018)蘇02民終2591號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 依據(jù)法律規(guī)定，有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。
本案中沒(méi)有證據(jù)證明案涉質(zhì)物滅失是因錫惠倉(cāng)儲(chǔ)公司的過(guò)錯(cuò)造成。相反，中信銀行無(wú)錫分行在收到錫惠倉(cāng)儲(chǔ)公司的風(fēng)險(xiǎn)告知函后未予答復(fù)亦未立即采取相關(guān)措施，其自身存在過(guò)錯(cuò)。
【裁判規(guī)則十】 當(dāng)事人基于解除委托合同而應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，不同于基于故意違約而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，前者的責(zé)任范圍僅限于給對(duì)方造成的直接損失，不包括對(duì)方的預(yù)期利益。
【案例索引】 最高人民法院（2005）民二終字第143號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 至于大連盤起是否還應(yīng)向上海盤起賠償可得利益損失問(wèn)題。本院認(rèn)為，雖當(dāng)事人行使法定解除權(quán)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但這種責(zé)任的性質(zhì)、程度和后果不能等同于當(dāng)事人故意違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
本案系因行使法定解除權(quán)而產(chǎn)生的民事責(zé)任。合同法第四百一十條（現(xiàn)《民法典》第九百三十三條）規(guī)定當(dāng)事人一方因解除委托合同給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
根據(jù)本案法律關(guān)系的性質(zhì)和本案的實(shí)際情況，不宜對(duì)“賠償損失”作擴(kuò)大解釋。原審判決駁回上海盤起要求大連盤起承擔(dān)可得利益損失民事責(zé)任的訴請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
【裁判規(guī)則十一】 可得利益應(yīng)扣除當(dāng)事人一方獲得可得利益應(yīng)投入的成本及對(duì)方構(gòu)成根本違約的情況下當(dāng)事人一方應(yīng)主動(dòng)通過(guò)其行為避免損失擴(kuò)大的部分。
【案例索引】 最高人民法院（2015）民申字第990號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 康帥公司的自行銷售行為構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約損失賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款（現(xiàn)《民法典》第五百八十四條）規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。
就康帥公司應(yīng)承擔(dān)的違約損失賠償責(zé)任而言，應(yīng)包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一方面，天驁公司為完成委托合同所實(shí)際進(jìn)行的投入損失；另一方面，天驁公司因康帥公司違約而喪失的可得利益。
就前者而言，天驁公司應(yīng)證明其實(shí)際所完成前期投入的具體成本價(jià)值；就后者而言，天驁公司的可得利益還應(yīng)扣除其獲得可得利益應(yīng)投入的成本及天驁公司在康帥公司構(gòu)成根本違約的情況下應(yīng)主動(dòng)通過(guò)其行為避免損失擴(kuò)大的部分。
但是，就本案而言，一方面，康帥公司與天驁公司之間的《委托合同》并沒(méi)有對(duì)違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任作出約定；另一方面，天驁公司也沒(méi)有證據(jù)證明其已經(jīng)完成的實(shí)際投入，更沒(méi)有明確提供證據(jù)證明其為繼續(xù)履行完合同所應(yīng)付出的成本。
二、特殊委托事項(xiàng)的相關(guān)分析
我們對(duì)檢索到的 72 份民事判決書進(jìn)行了初步研究與分析，提煉其中的爭(zhēng)議問(wèn)題和裁判觀點(diǎn)。具體如下：
（一）關(guān)于委托關(guān)系是否成立及款項(xiàng)性質(zhì)的問(wèn)題，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則進(jìn)行認(rèn)定
【裁判規(guī)則一】 受托人提供的證據(jù)能夠證明雙方對(duì)委托事項(xiàng)進(jìn)行了較為具體詳細(xì)的約定與履行，可認(rèn)定雙方存在委托關(guān)系。
【案例索引】 廣東省深圳市中級(jí)人民法院 （2018）粵 03 民終 7838 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 孫某輝向一審法院提交的多份其與備注名為“陳某某”、注冊(cè)電話號(hào)碼為“135××××0524”的微信號(hào)的聊天記錄時(shí)間跨度較長(zhǎng)，涉及的員工招聘、員工工資墊付、款項(xiàng)結(jié)算和支付等事宜較為具體詳細(xì)，從形式上看可信度較高，故本院對(duì)上述微信聊天記錄予以采信，并據(jù)此認(rèn)定孫某輝與豪彩倚天公司于2017年4月存在涉案委托關(guān)系。
【裁判規(guī)則二】 當(dāng)事人主張?jiān)摴P款項(xiàng)是因介紹簽訂合同成功所得的報(bào)酬，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
【案例索引】 廣東省廣州市中級(jí)人民法院 （2016）粵 01 民終 8734 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 本案審理的焦點(diǎn)是吳某茹收取款項(xiàng)的性質(zhì)問(wèn)題。
吳某茹主張?jiān)摴P款項(xiàng)是其介紹曾某玖與案外人成功簽訂合同的報(bào)酬。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
據(jù)此，吳某茹應(yīng)當(dāng)就其主張舉證。訴訟中，吳某茹并無(wú)提交證據(jù)以證明雙方有關(guān)成功簽訂合同則曾某玖給付其 50000 元作為報(bào)酬的約定?；趨悄橙悴o(wú)完成舉證責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果，其二審提出的上訴請(qǐng)求不能成立，本院依法予以駁回。
（二）在訂立合同時(shí)存在重大誤解，可在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)
【裁判規(guī)則三】 受托人未對(duì)委托事項(xiàng)的具體內(nèi)容進(jìn)行闡明，導(dǎo)致委托人合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，受托人存在誤導(dǎo)委托人的行為，委托人可在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)。
【案例索引】 廣東省深圳市中級(jí)人民法院 （2016）粵03民終6863號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 達(dá)爾公司與創(chuàng)意港公司簽訂的《前海股權(quán)交易中心掛牌上市委托代理合同》中的“掛牌上市”從字面上理解，可以包含將股份托管于股權(quán)交易中心并通過(guò)股權(quán)交易中心股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行交易。
創(chuàng)意港公司實(shí)際僅為達(dá)爾公司辦理了在前海股權(quán)交易中心（深圳）有限公司掛牌展示，原審判決認(rèn)為達(dá)爾公司在訂立合同時(shí)存在重大誤解并無(wú)不當(dāng)。
另，達(dá)爾公司并未舉證證明其為處理委托事務(wù)開展的具體工作及為此花費(fèi)的人力、財(cái)力及物力。創(chuàng)意港公司付給泮某某的6萬(wàn)元介紹費(fèi)，并非創(chuàng)意港公司為處理委托事務(wù)支付的費(fèi)用。
創(chuàng)意港公司稱其為委托事務(wù)花費(fèi)40萬(wàn)元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。創(chuàng)意港公司稱達(dá)爾公司在前海股權(quán)交易中心（深圳）有限公司掛牌展示后獲得衡水市政府給予的獎(jiǎng)勵(lì)30萬(wàn)元，缺乏事實(shí)依據(jù)。
（三）關(guān)于合同的成立與生效問(wèn)題
【裁判規(guī)則四】 雙方約定的委托事宜違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效。
【案例索引】 廣東省陽(yáng)江市中級(jí)人民法院 （2015）陽(yáng)中法民二終字第56號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 本案委托合同中，柯里浪接受歐開球的委托所辦理的委托事項(xiàng)是為歐開球辦理非法購(gòu)買所得土地的土地使用權(quán)證手續(xù)，因雙方約定的委托事宜違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效。
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)相互返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。
首先，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)相互返還根據(jù)委托合同從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)，即柯里浪應(yīng)將辦證費(fèi)用30萬(wàn)元返還歐開球。其次，因造成委托合同無(wú)效的責(zé)任在于歐開球，歐開球存在過(guò)錯(cuò)，一審法院判決歐開球支付2000元報(bào)酬給柯里浪，歐開球?qū)Υ藳](méi)有異議，本院予以維持。兩項(xiàng)相抵后，柯里浪應(yīng)向歐開球返還辦證費(fèi)用為298000元（300000 元-2000元=298000元）。
【裁判規(guī)則五】 雙方約定的委托事宜屬于惡意串通損害國(guó)家利益的行為，應(yīng)依法認(rèn)定合同無(wú)效。
【案例索引】 廣東省廣州市中級(jí)人民法院 （2018）粵01民終 14404號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 現(xiàn)馮某珍在明知其不符合補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)條件的情況下，仍委托賴某李補(bǔ)繳上述期間的社保，而賴某李亦明知馮某珍不符合法定的補(bǔ)繳社保條件仍答應(yīng)為其補(bǔ)繳社保。
馮某珍與賴某李的上述行為屬于惡意串通損害國(guó)家利益的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”之規(guī)定，雙方的委托合同應(yīng)為無(wú)效合同。
【裁判規(guī)則六】 委托合同中有損害國(guó)家利益、違反了社會(huì)公序良俗的行為，因受托人未完成委托事項(xiàng)，委托人請(qǐng)求受托人返還款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
【案例索引】 廣東省廣州市中級(jí)人民法院 （2018）粵01民終 14404號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 林某雄、潘某謀承諾梁某彤在約定的限期內(nèi)成為公辦教師，有違招聘職員“公開、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)、依法辦事”的原則，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的規(guī)定，梁某彤、潘某謀、林某雄通過(guò)不正當(dāng)方式以達(dá)到非法目的，有損社會(huì)公共利益，該委托合同無(wú)效。梁某彤提起民事訴訟的訴求不受法律保護(hù)。
（四）受托人未依約完成委托事項(xiàng)，委托人可請(qǐng)求受托人返還收取的相關(guān)費(fèi)用
【裁判規(guī)則七】 受托人未依照協(xié)議約定完成委托事務(wù)，委托人可行使合同解除權(quán)，受托人可要求委托人返還相關(guān)費(fèi)用并賠償因此所受的損失。
【案例索引】 廣東省中山市中級(jí)人民法院 （2017）粵20民終 5505 號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 本案為委托合同糾紛。梁某洪將陸某華、李某新兩人所交的合計(jì)20000元辦證費(fèi)交給黃某堯。陸某華、李某新同意由梁某洪代為行使向黃某堯追計(jì)辦證費(fèi)用事宜，梁某洪有權(quán)提起本案訴訟。黃某堯向梁某洪交付署名為“威澳公司”出具的收據(jù)，收據(jù)載明“威澳公司”收取陸某華、李某新兩人的辦證費(fèi)，因此，梁某洪主張黃某堯?yàn)槲泻贤芡蟹剑c事實(shí)不符，本院不予采納。
黃某堯其后向梁某洪出具《收據(jù)協(xié)議》，承諾如果辦證失敗，梁某洪向黃某堯退回介紹費(fèi)1200元，黃某堯負(fù)責(zé)承擔(dān)把辦證所有費(fèi)用退回勞務(wù)人員。由此可見(jiàn)，黃某堯愿意加入退還辦證費(fèi)用之債務(wù)。
因此，梁某洪訴請(qǐng)黃某堯退還辦證費(fèi)20000元，理?yè)?jù)充分，梁某洪確認(rèn)未向黃某堯退回介紹費(fèi)1200元，因此，黃某堯只須向梁某洪返還辦證費(fèi)用18800元（20000元-1200元）。
【裁判規(guī)則八】 受托人未在約定期限內(nèi)完成合同約定的首要義務(wù)，需退還已收取的款項(xiàng)，無(wú)繼續(xù)收取費(fèi)用的權(quán)利。
【案例索引】 廣東省東莞市中級(jí)人民法院 （2015）東中法民二終字第1856號(hào)
【法院觀點(diǎn)】 蔡某華主張鄧某成支付費(fèi)用，涉案合同因蔡某華未履行合同義務(wù)而導(dǎo)致解除，過(guò)錯(cuò)在于蔡某華一方，故鄧某成無(wú)需支付這一費(fèi)用。。
對(duì)此，因蔡某華未在合同約定期限內(nèi)完成辦證這一首要義務(wù)，蔡某華尚且要退還已收取的款項(xiàng)，更無(wú)繼續(xù)收取費(fèi)用的權(quán)利。
第三部分
要點(diǎn)提示
實(shí)踐中，很多委托合同的簽訂條款較為簡(jiǎn)單，較少考慮個(gè)案因素，由此引發(fā)爭(zhēng)議較多。
我們根據(jù)前述案例檢索和分析報(bào)告，并結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，就委托合同的簽訂和履行提出如下建議，僅供參考。
一、關(guān)于完善合同條款方面
（一）委托事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)明確、合法
雙方當(dāng)事人應(yīng)注意委托事項(xiàng)的合法性，防止委托事項(xiàng)因出現(xiàn)《民法典》第153條、第154條規(guī)定的情形無(wú)效?！睹穹ǖ洹返?53條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第154條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
此外，《民法典》第167條規(guī)定，代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
（二）建議審查受托人的履行能力
有償委托合同中，當(dāng)事人之間存在特別信賴關(guān)系。委托人應(yīng)對(duì)受托人的專業(yè)能力、知識(shí)水平等進(jìn)行綜合判斷后，再行與受托人建立委托關(guān)系，以保障委托目的的實(shí)現(xiàn)。
其次，委托合同中通常存在受托人需要具備專業(yè)資質(zhì)或經(jīng)營(yíng)資格才能行使受托事務(wù)的領(lǐng)域，如受托人不具備相應(yīng)資質(zhì)，可能會(huì)導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，甚至合同無(wú)效。建議委托人審慎審查受托人的履約能力和資質(zhì)，在合同中明確受托人的資質(zhì)問(wèn)題，必要時(shí)可將相應(yīng)資質(zhì)復(fù)印件作為合同附件。
（三）建議及時(shí)簽訂合同、固定前期服務(wù)內(nèi)容
一般而言，當(dāng)事人系在委托合同簽訂后才開始履行相應(yīng)義務(wù)。但實(shí)務(wù)中，或因委托事項(xiàng)緊急，或因委托人與受托人互相具有較強(qiáng)的信賴關(guān)系等原因，可能在雙方尚未簽訂合同的情況下，受托人即開始履行服務(wù)內(nèi)容。
如受托人已履行部分合同義務(wù)，建議雙方在合同中明確前期提供的具體服務(wù)內(nèi)容，并明確該部分是否構(gòu)成協(xié)議中對(duì)價(jià)的一部分。在確因客觀原因?qū)е聼o(wú)法及時(shí)簽訂合同時(shí)，可通過(guò)郵件等方式先行對(duì)核心條款內(nèi)容予以確認(rèn)，降低將來(lái)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的舉證風(fēng)險(xiǎn)。
（四）建議明確委托事項(xiàng)、服務(wù)內(nèi)容、授權(quán)范圍
首先，當(dāng)事人關(guān)于委托事項(xiàng)將要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)、具體的服務(wù)內(nèi)容未予明確，導(dǎo)致一方可能基于合同目的未實(shí)現(xiàn)而行使合同解除權(quán)。
其次，受托人通常以委托人名義處理委托事務(wù)，因此應(yīng)注意授權(quán)范圍。若授權(quán)不明，委托人可能面臨向第三人承擔(dān)連帶責(zé)任、承擔(dān)受托分額外費(fèi)用等風(fēng)險(xiǎn)。
建議對(duì)具體的委托事項(xiàng)以及委托事項(xiàng)的范圍、授權(quán)范圍等進(jìn)行明確約定，避免雙方在履行合同的過(guò)程中就相關(guān)責(zé)任產(chǎn)生互相推諉的情形。
（五）建議及時(shí)了解委托事項(xiàng)的進(jìn)展
委托人應(yīng)及時(shí)了解委托事項(xiàng)的進(jìn)展，受托人也應(yīng)就委托事項(xiàng)的進(jìn)展及時(shí)向委托人報(bào)告?！睹穹ǖ洹返?24條規(guī)定，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求，報(bào)告委托事務(wù)的處理情況。委托合同終止時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)報(bào)告委托事務(wù)的結(jié)果。同時(shí)，建議在委托合同中明確受托人轉(zhuǎn)委托、受托人以自己的名義與第三人簽訂合同等情形的效力，避免履約過(guò)程中產(chǎn)生相關(guān)糾紛。
（六）建議慎重約定付款條件
委托合同中，委托人的主要義務(wù)為支付報(bào)酬，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)委托事務(wù)的報(bào)酬金額和支付方式作出明確約定，合同中應(yīng)詳盡涉及相關(guān)事項(xiàng)和具體費(fèi)用，避免遺漏。
如委托事項(xiàng)時(shí)間跨度大，或需分階段履行，鑒于雙方可能對(duì)付款節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生理解上的偏差，建議在委托合同中明確約定支付時(shí)點(diǎn)。
同時(shí)，實(shí)踐中可能存在委托事項(xiàng)未完成，即因失去信任基礎(chǔ)導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行，可在合同中約定部分完成委托事項(xiàng)是否需支付相應(yīng)報(bào)酬等問(wèn)題。
（七）建議對(duì)任意解除權(quán)進(jìn)行約定
委托合同中，委托人和受托人均享有任意解除權(quán)。但如果一方當(dāng)事人可以隨意解除委托合同，將給對(duì)方造成較大的損失，也不利于合同的穩(wěn)定性。
司法實(shí)踐中，任意解除權(quán)的行使涉及的賠償責(zé)任問(wèn)題，存在較大爭(zhēng)議。因此，建議在合同中約定限制解除權(quán)條款和明確提前解除費(fèi)用支付標(biāo)準(zhǔn)，以對(duì)任意解除權(quán)作出限制。
（八）建議約定具體的違約責(zé)任及合同終止的情形
委托合同中，委托人的主要合同義務(wù)為支付報(bào)酬；受托人的主要義務(wù)為依約完成委托事項(xiàng)。
因此，合同中可明確，若委托人出現(xiàn)延遲支付、未足額支付報(bào)酬、拒絕接受委托事務(wù)結(jié)果等情形時(shí)，委托人需承擔(dān)的違約責(zé)任及受托人享有解除權(quán)；若受托人出現(xiàn)虛假陳述資質(zhì)問(wèn)題、未按委托方要求處理委托事項(xiàng)、超越代理權(quán)限、違反保密義務(wù)等情形的，受托人需承擔(dān)的違約責(zé)任及委托人享有解除權(quán)。
二、關(guān)于合同履行方面
（一）證據(jù)留存
民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)。在案件事實(shí)的查證過(guò)程中，法官依據(jù)證明責(zé)任進(jìn)行裁判。
因委托合同為諾成合同，若雙方未訂立正式合同，在不要式合同中，主觀上的合意需要通過(guò)客觀事實(shí)予以證明，履行合同主要義務(wù)的事實(shí)可證明合同法律關(guān)系的存在，也可以證實(shí)一方對(duì)合同義務(wù)的履行，避免自身承擔(dān)違約責(zé)任。
因此，合同的履行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人都應(yīng)注意做好證據(jù)的留存工作，妥善保管能夠證明雙方之間關(guān)于合同磋商、合同簽訂、合同履行、合同變更等證據(jù)。此外，委托人應(yīng)留存好相關(guān)的付款信息；受托人對(duì)具體委托事項(xiàng)的完成應(yīng)注意留痕，包括在此過(guò)程中形成的電子郵件、傳真、信函、短信、微信等資料。
（二）履行相關(guān)的保密義務(wù)
在磋商、簽訂、履行合同過(guò)程中，雙方可能接觸到對(duì)方的商業(yè)信息甚至是商業(yè)秘密等，雙方均應(yīng)履行保密義務(wù)，在合同的履行過(guò)程中，甚至履行完畢后不可泄露或者使用相關(guān)信息，以避免產(chǎn)生承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
注：案例君對(duì)原文內(nèi)容已做修改。
合同法律風(fēng)險(xiǎn)60則，簽合同前必讀！
干貨！最高法院：關(guān)于合同類糾紛裁判規(guī)則103條！
聲明：本文來(lái)源“iCourt法秀”“勝倫團(tuán)隊(duì)”微信公眾號(hào)，在此致謝！
編輯：朱 琳
排版：王文雅
審核：劉 暢
以上就是關(guān)于告訴你大連pos機(jī)的費(fèi)率,的大數(shù)據(jù)分析報(bào)告的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于告訴你大連pos機(jī)的費(fèi)率的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
