理財pos機(jī)停用,到銀行理財 卻買到

 新聞資訊  |   2023-04-24 09:43  |  投稿人:pos機(jī)之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于理財pos機(jī)停用,到銀行理財 卻買到的知識,也有很多人為大家解答關(guān)于理財pos機(jī)停用的問題,今天pos機(jī)之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識,讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽:

1、理財pos機(jī)停用

理財pos機(jī)停用

晨報記者 陳佩珊 通訊員 思法

經(jīng)銀行負(fù)責(zé)人推薦,曉琳在銀行里用POS機(jī)刷卡支付買了理財產(chǎn)品。她說,沒想到自己買到的竟是因非法集資而紅極一時的“e租寶”理財產(chǎn)品。于是,曉琳將銀行告上了法庭。不過,法院駁回了曉琳訴求。這是怎么回事?

在銀行買到非銀行產(chǎn)品

阿琴(化名)是某銀行某營業(yè)所負(fù)責(zé)人。在阿琴的推薦下,曉琳(化名)多次購買該銀行的理財產(chǎn)品。2015年10月底,曉琳再次接到了阿琴的電話。電話里,阿琴介紹的理財產(chǎn)品讓曉琳十分心動。

2015年11月1日,星期天,曉琳來到了營業(yè)所,通過POS機(jī)刷卡的方式購買了40萬元的理財產(chǎn)品。據(jù)介紹,那是一款穩(wěn)健型的理財產(chǎn)品,年利率為6%,期限為55天,到期全額返還本金并支付收益。刷了卡后,阿琴手寫了一份關(guān)于該理財產(chǎn)品的本金、期限、利率、收益的書面承諾。

同年12月26日,理財產(chǎn)品到期,但曉琳未能拿回本金及利息。經(jīng)多次催討,阿琴才透露,曉琳支付的款項未被用于購買原約定的理財產(chǎn)品,而是被用于購買了“e租寶”的高風(fēng)險理財產(chǎn)品。實際上,早在阿琴購買的理財產(chǎn)品到期前,“e租寶”已經(jīng)出事。

阿琴的說法讓曉琳十分意外。她一直以為自己買的是銀行的理財產(chǎn)品。為了要回這筆錢,近日,曉琳將銀行告上了法庭,阿琴被列為第三人。此時,阿琴已不再是銀行職員。

是否職務(wù)行為成爭議焦點

曉琳認(rèn)為,當(dāng)時阿琴為該銀行營業(yè)所負(fù)責(zé)人,為其辦理購買理財產(chǎn)品的行為系職務(wù)行為。本案是其與銀行之間的委托理財合同關(guān)系。曉琳主張,該銀行應(yīng)該向其支付40萬元及利息損失。

不過,銀行提出,40萬元未轉(zhuǎn)入銀行賬戶,曉琳刷卡的POS機(jī)非銀行所有,POS機(jī)交易品條上“商戶名稱”顯示為“上海仁立網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”。另外,銀行堅持阿琴的行為是個人行為,非職務(wù)行為。銀行還提出,曉琳在未看到材料、合同的情況下,就將大額的款項用來歷不明的POS機(jī)刷給對方,也未盡到理財購買的注意義務(wù)。

阿琴也認(rèn)為自己的行為并非職務(wù)行為,且提出曉琳明知購買的是“e租寶”產(chǎn)品。阿琴回憶,當(dāng)天是基于熟人關(guān)系給曉琳介紹理財產(chǎn)品。在營業(yè)所辦公室里,阿琴僅介紹了曉琳和“e租寶”客戶經(jīng)理的身份,之后便由雙方自行溝通購買事宜。而且,POS機(jī)刷卡后,“e租寶”會發(fā)送包含驗證碼、收款等的通知短信,阿琴也堅信曉琳知曉所購理財產(chǎn)品并非銀行產(chǎn)品。

法院駁回原告訴訟請求

“e租寶”理財產(chǎn)品并非銀行產(chǎn)品。阿琴作為當(dāng)時營業(yè)所的負(fù)責(zé)人,介紹客戶購買訟爭理財產(chǎn)品,這一行為已超越其權(quán)限?!逗贤ā返谖迨畻l規(guī)定,法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。換句話說,如果曉琳知道或應(yīng)當(dāng)知道阿琴行為是超越權(quán)限的行為的話,則阿琴行為系非有效職務(wù)行為。

事實上,POS機(jī)交易憑條顯示,收款商戶為“上海仁立網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”,曉琳知曉此事并知道40萬并非支付給銀行。另外,根據(jù)相應(yīng)的交易慣例及原告多次向銀行購買理財產(chǎn)品的經(jīng)歷,購買理財產(chǎn)品應(yīng)至柜臺處辦理相應(yīng)手續(xù),但曉琳此次購買并未履行該手續(xù),且交易時間為周日,并非銀行正常工作時間。據(jù)此,法院認(rèn)定,阿琴的行為是超越權(quán)限的行為,非有效的職務(wù)行為。

最終,思明法院駁回了曉琳的訴訟請求。

以上就是關(guān)于理財pos機(jī)停用,到銀行理財 卻買到的知識,后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于理財pos機(jī)停用的知識,希望能夠幫助到大家!

轉(zhuǎn)發(fā)請帶上網(wǎng)址:http://www.dsth100338.com/news/32421.html

你可能會喜歡:

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 babsan@163.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。