網上有很多關于pos機撤銷交易失敗,物資贈與分手后可以撤銷贈與嗎的知識，也有很多人為大家解答關于pos機撤銷交易失敗的問題，今天pos機之家(www.dsth100338.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機撤銷交易失敗
基本案情
1、案情回顧：夏某與尹某于2018年5月通過婚戀網認識，2019年2月確定戀愛關系，戀愛期間，夏某以結婚為目的，實際出資以尹某名義按揭購買房產一套及名牌包一個，2019年2月17日至2020年4月15日期間，夏某先后通過銀行柜臺、網銀、支付寶向尹某及尹某指定的賬戶轉入人民幣164萬元（其中包含房屋首期款、房產中介費、房產交易稅費161萬元（其中135萬是轉賬給案外人劉某）、名牌包人民幣3萬元），通過pos機向某房產交易有限公司刷卡人民幣8千元。然而，購房期間兩人因放款一事矛盾不斷，最終關系惡化并分手。分手后，夏某多次主動通過電話、微信與被告協商現金返還一事，終雙方分歧較大，無法達成共識，夏某遂以不當得利起訴至法院。
對此，尹某辯稱：本案案由并不是不當得利糾紛，應當為撤銷贈與法律糾紛，且夏某對尹某的贈與屬于自愿、單方行為，并無附加任何條件，依法不應當撤銷，此外夏某的證據明顯不足。
本案中，夏某只是提交雙方的微信聊天記錄，并且沒有提交任何資料證明其向尹某支付過款項的記錄和憑證。而且其提交的錄音證據也是在其雙方分手后自行、單方錄制的，并不能反映其贈與款項當時的實際情況。因此，夏某的證據明顯不足。
2.裁判結果：被告尹某在本判決生效之日起五日內返還原告夏某不當得利27.8萬元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2021年1月5日起計至判決指定支付之日止）。
法律分析
第一，關于3萬元的定性。夏某與尹某曾是男女朋友關系，在戀愛期間，夏某給付尹某3萬元買名牌包作為禮物的行為，屬于贈與行為，且不存在可撤銷的情形，夏某不構成不當得利，尹某的訴請不予支持；
第二，關于27.8萬元的定性。從雙方提供的微信聊天記錄中我們可以看出，夏某轉賬給尹某27.8萬元的性質是購房款及購房中介費，其目的并非是贈與。所以法院判決尹某歸還27.8萬元是合法合理的；
第三，關于135萬元的定性。本案中有135萬元由夏某按照尹某的要求支付給案外人劉某，因夏某并不是直接將該款項給付了尹某，而是給了案外人劉某，尹某當庭否認收到了該筆款項，故法院沒有支持夏某此部分訴請，夏某可另行起訴劉某。
（三）律師說法
很多情侶在戀愛期間，都會互贈禮物以表心意，在雙方濃情蜜意之時并不會細究這些金錢或者物品，但是在雙方感情降溫甚至破裂的時候，給予金錢或者物品的一方就想把這些東西要回，而給予這一行為的性質就成了這種糾紛爭議的焦點。
從此案例中我們可以看出，戀愛期間的給付是否能被認定為贈與主要是要結合給付的目的，給付后錢款或者物品的歸屬。例如：
根據《民法典》
第六百五十八條 【贈與人任意撤銷權及其限制】贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷。
第一千零五十四條 【婚姻無效和被撤銷的法律后果】無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法關于父母子女的規定。
以上就是關于pos機撤銷交易失敗,物資贈與分手后可以撤銷贈與嗎的知識，后面我們會繼續為大家整理關于pos機撤銷交易失敗的知識，希望能夠幫助到大家！
